10月24日，中国青年报冰点周刊发表了一篇文章，题为《青年长江学者与她“404”的论文》，在学术界和舆论场上掀起了一场风暴。文章揭露的，是南京大学教授梁莹长期在网上删除自己的中文论著，涉嫌学术不端，并在教学工作中敷衍怠慢的问题。

梁莹涉嫌抄袭的文章

这些问题虽然仅仅指向了梁莹一个人，但是，出于南京大学在学界的重要地位，以及梁莹所获种种荣誉的高含金量，学界与舆论对这起事件高度重视。而对梁莹种种不端行径的声讨，在舆论场上也十分汹涌。

就在报道发出的当天，南京大学社会学院向记者证实，南大校方已对此事正式介入调查，责成有关部门依照程序和规定处理此事，并且表示“对学术不正之风，南京大学不会护短”。这一处理结果，意味着一名曾经坐拥大量学术资源，并且“著作等身”的学者，终于在舆论的压力之下，成为了调查的对象。

这个结局虽然并不在预料之外，但却耐人寻味。事实上，梁莹的问题早已不是第一次遭到举报，但她却一直到这篇“爆款”报道发表，才受到调查，人们不禁疑惑：究竟是什么原因，让梁莹这样的“注水”学者长期窃据如此重要的位置？如果没有媒体的介入，类似这样的事件又该如何解决？

说穿了，我们要问的问题就是：在事件被彻底曝光之前，梁莹的所作所为是否受到了系统性的纵容？而我们又该怎么做，才能让这种系统性的纵容彻底消失？